En el día de hoy se aplazó el Debato de Control Político y respuestas del cuestionario de la proposición No. 026, que desarrolla el tema de sobretasa ambiental urbana del municipio de Bucaramanga. En esta sesión estuvo invitado el arquitecto Rodolfo Torres Puyana, como director del Área Metropolitana de Bucaramanga. Así mismo, los citados a comparecer fueron Luis Fernando Bueno, Tesorero Municipal y Clarena Reyes Romero, Secretaria Jurídica de la administración local.
El debate se abrió en razón al evidente desacato de las autoridades correspondientes, del fallo del Consejo de Estado, que declaró la nulidad del acto administrativo mediante el cual el Área Metropolitana de Bucaramanga ejercía como autoridad ambiental urbana en los municipios integrantes del AMB, quitándole esta potestad a la Corporación de la Meseta de Bucaramanga, CDMB.
En la sesión, tras la verificación de la presencia de invitados y citados, el concejal autor de la proposición, Pedro Nilson Amaya solicitó el aplazamiento del debate, en razón de que el actor principal, el director del Área Metropolitana de Bucaramanga, quien es el que ejecuta, recibe y maneja el rubro de la sobretasa ambiental, debía estar presente.
Por su parte, la mesa directiva a cargo del presidente del Concejo Wilson Mora insistió en llevar a cabo este importante debate, por lo que se dio un receso para lograr determinar si el invitado podía comparecer. Después de varios minutos gestionando la presencia del director del Área Metropolitana de Bucaramanga, se determinó el aplazamiento del debate hasta tanto este no se encuentre presente en el debate.
Por: Erika García Soler
Asistente Concejo Cómo Vamos
 |
| El concejal Pedro Nilson Amaya solicitó el aplazamiento del debate debido a la inasistencia del director del Área Metropolitana de Bucaramanga, arquitecto Rodolfo Torres Puyana. / CORTESÍA CONCEJO DE BUCARAMANGA |
Acta 088
Escuche la sesión completa aquí.
AUTOR (ES):
Pedro Nilson Amaya – Opción Ciudadana
PARTIDOS CITANTES:
Opción Ciudadana, Partido MAIS, Partido Liberal.
Cargo
|
Respuesta al cuestionario
|
Tesorero Municipal (Luis Fernando Bueno)
|
Consulte aquí
|
Secretaria Jurídica (Clarena Reyes Romero)
|
Sin respuestas
|
INVITADOS:
Cargo
|
Respuesta al cuestionario
|
Área Metropolitana de Bucaramanga (Arquitecto Rodolfo Torres Puyana)
|
Sin respuestas
|
CUESTIONARIO ENVIADO
ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA (INVITADO)
1. ¿Qué sumas le han sido giradas por parte del Municipio de Bucaramanga, por concepto de sobretasa ambiental urbana desde el 29 de agosto de 2018 a la fecha? Adjunte respectivo soporte contable.
2. Aportar Plan Ambiental Metropolitano.
3. ¿En qué proyectos y/o programas del Plan Ambiental Metropolitano se han invertido estos recursos con destino a la protección del medio ambiente y los recursos naturales renovables del Municipio de Bucaramanga? Adjunte debidos soportes de la ejecución.
4. ¿Qué actividades ha desarrollado a partir de la ejecutoria del fallo del Consejo de Estado, esto es, 29 de agosto a la fecha, como autoridad ambiental urbana en el Municipio de Bucaramanga? Aporte copia de los actos administrativos que ha expedido al respecto.
5. A partir del 29 de agosto de 2018 a la fecha, ¿Qué personal de planta y/o contrato ha estado vinculada al AMB, en desarrollo de actividades de autoridad ambiental urbana? Adjunte relación donde conste nombre, cargo y/o objeto del contrato, salario y/o honorarios, funciones y/o obligaciones contractuales, imputación presupuestal.
6. A partir de 29 de agosto de 2018 a la fecha, ¿En qué costos asociados al ejercicio de la autoridad ambiental urbana ha incurrido? Adjunte relación de los mismos donde conste descripción, concepto, valor, fecha e imputación presupuestal.
7. Certifique conforme a los estatutos y actas del AMB,
A. ¿Quién ejerce, desde el 29 de agosto de 2019 a la fecha, como Presidente de la Junta Metropolitana?
B. ¿En qué decisiones dicho funcionario ha intervenido para la adición y/o ejecución de recursos provenientes de la sobretasa ambiental urbana transferidos por el Municipio de Bucaramanga? Adjunte soportes.
1. ¿Qué sumas le han sido giradas por parte del Municipio de Bucaramanga, por concepto de sobretasa ambiental urbana desde el 29 de agosto de 2018 a la fecha? Adjunte respectivo soporte contable.
2. Aportar Plan Ambiental Metropolitano.
3. ¿En qué proyectos y/o programas del Plan Ambiental Metropolitano se han invertido estos recursos con destino a la protección del medio ambiente y los recursos naturales renovables del Municipio de Bucaramanga? Adjunte debidos soportes de la ejecución.
4. ¿Qué actividades ha desarrollado a partir de la ejecutoria del fallo del Consejo de Estado, esto es, 29 de agosto a la fecha, como autoridad ambiental urbana en el Municipio de Bucaramanga? Aporte copia de los actos administrativos que ha expedido al respecto.
5. A partir del 29 de agosto de 2018 a la fecha, ¿Qué personal de planta y/o contrato ha estado vinculada al AMB, en desarrollo de actividades de autoridad ambiental urbana? Adjunte relación donde conste nombre, cargo y/o objeto del contrato, salario y/o honorarios, funciones y/o obligaciones contractuales, imputación presupuestal.
6. A partir de 29 de agosto de 2018 a la fecha, ¿En qué costos asociados al ejercicio de la autoridad ambiental urbana ha incurrido? Adjunte relación de los mismos donde conste descripción, concepto, valor, fecha e imputación presupuestal.
7. Certifique conforme a los estatutos y actas del AMB,
A. ¿Quién ejerce, desde el 29 de agosto de 2019 a la fecha, como Presidente de la Junta Metropolitana?
B. ¿En qué decisiones dicho funcionario ha intervenido para la adición y/o ejecución de recursos provenientes de la sobretasa ambiental urbana transferidos por el Municipio de Bucaramanga? Adjunte soportes.
TESORERÍA MUNICIPAL
1. ¿Qué sumas le han sido giradas por parte del Municipio de Bucaramanga, por concepto de sobretasa ambiental urbana al AMB, desde el 29 de agosto de 2018 a la fecha? Adjunte respectivo soporte contable.
2. ¿Cuál es el soporte normativo o legal que determinó la realización de las transferencias anteriormente indiciadas, a favor del AMB, y no a la CDMB?
1. ¿Qué sumas le han sido giradas por parte del Municipio de Bucaramanga, por concepto de sobretasa ambiental urbana al AMB, desde el 29 de agosto de 2018 a la fecha? Adjunte respectivo soporte contable.
2. ¿Cuál es el soporte normativo o legal que determinó la realización de las transferencias anteriormente indiciadas, a favor del AMB, y no a la CDMB?
SECRETARIA JURÍDICA
1. ¿Cuál ha sido su intervención en la toma de decisiones respecto del giro de los recursos recaudados por el Municipio de Bucaramanga, por concepto de sobretasa ambiental urbana al AMB, desde el 29 de agosto a la fecha de ejecutoria del fallo del Consejo de Estado? Adjunte soportes respectivos.
2. Conforme al manual de funciones y competencias laborales de la Alcaldía Municipal, ¿Dentro de las competencias de su cargo se encuentra la de emitir conceptos a las distintas dependencias de la Administración Pública
3. ¿Qué obligatoriedad tienen frente a los demás funcionarios del orden Municipal los pronunciamientos emitidos por la oficina a su cargo?
4. ¿Cuáles son las razones que la llevaron a emitir concepto contrariando lo dispuesto por el Honorable Consejo de Estado, dentro del proceso 2012 – 0213, y los pronunciamientos de las distintas autoridades administrativas, ¿Procuraduría General de la Nación y Ministerio de Ambiente, entre otras?
1. ¿Cuál ha sido su intervención en la toma de decisiones respecto del giro de los recursos recaudados por el Municipio de Bucaramanga, por concepto de sobretasa ambiental urbana al AMB, desde el 29 de agosto a la fecha de ejecutoria del fallo del Consejo de Estado? Adjunte soportes respectivos.
2. Conforme al manual de funciones y competencias laborales de la Alcaldía Municipal, ¿Dentro de las competencias de su cargo se encuentra la de emitir conceptos a las distintas dependencias de la Administración Pública
3. ¿Qué obligatoriedad tienen frente a los demás funcionarios del orden Municipal los pronunciamientos emitidos por la oficina a su cargo?
4. ¿Cuáles son las razones que la llevaron a emitir concepto contrariando lo dispuesto por el Honorable Consejo de Estado, dentro del proceso 2012 – 0213, y los pronunciamientos de las distintas autoridades administrativas, ¿Procuraduría General de la Nación y Ministerio de Ambiente, entre otras?
No hay comentarios:
Publicar un comentario